정보공개 거부처분 이의신청서 작성 방법을 처음 알아봤을 때 저는 정보공개를 청구했는데 비공개 결정이 내려오면 그 사유가 부당하다고 적어서 다시 제출하면 되는 줄 알았습니다.
그런데 실제로 거부 사유를 하나씩 확인하고 이의신청 내용을 정리해보니 단순히 공개해달라고 반복해서 요청하는 것보다
어떤 정보를 청구했고 기관이 무엇을 근거로 공개하지 않았으며 그 판단 가운데 어느 부분을 다시 검토해달라는 것인지 구체적으로 정리하는 과정이 훨씬 중요했습니다.
특히 문서 전체가 필요한 상황인지, 개인정보처럼 보호할 필요가 있는 부분을 제외하고 나머지만 공개받아도 되는지에 따라 이의신청의 방향도 달라질 수 있었습니다.
정보공개 제도에서는 모든 정보가 반드시 공개되는 것도 아니지만 기관이 단순히 공개하기 곤란하다는 이유만으로 모든 자료를 비공개할 수 있다고 생각해서도 곤란합니다.
따라서 거부처분을 받았다면 우선 통지서에 적힌 비공개 사유와 근거를 읽고 내가 요청한 정보의 성격과 실제로 맞는 사유인지 차근차근 비교해보는 것이 좋습니다.
저는 이 과정에서 감정적으로 억울하다는 내용을 길게 적는 것보다 청구한 정보와 거부 사유, 이의를 제기하는 이유, 원하는 공개 범위를 순서대로 정리하니 작성 방향이 훨씬 분명해졌습니다.
오늘 제가 준비한 포스팅에서는 정보공개 거부처분을 받은 뒤 이의신청서를 작성할 때 무엇부터 확인해야 하는지, 이의신청 취지를 어떻게 정리하면 좋은지, 부분공개를 요청하는 방법과 제출 전 확인사항까지 실제 작성 순서에 맞춰 자세하게 정리해보겠습니다.
정보공개 거부처분 이의신청서 작성 방법은 비공개 결정 통지서 확인부터 시작합니다
정보공개 거부처분을 받으면 가장 먼저 하고 싶은 일은 곧바로 이의신청서를 작성하는 것입니다. 저도 처음에는 비공개 결정에 동의할 수 없다는 내용을 먼저 적으려고 했습니다.
하지만 실제로는 이의신청서를 쓰기 전에 비공개 결정 통지서부터 자세히 확인하는 것이 중요했습니다.
통지서에는 내가 청구한 정보에 대해 공개, 부분공개 또는 비공개와 관련한 결정 내용이 표시되고 비공개 결정이라면 그 판단의 근거와 이유를 확인할 수 있습니다.
여기에서 중요한 것은 기관이 단순히 공개할 수 없다고 했다는 사실만 확인하는 것이 아니라 어떤 정보가 어떤 이유 때문에 비공개됐는지를 구분해서 보는 것입니다.
예를 들어 하나의 문서 안에 여러 내용이 들어 있는데 일부 개인정보 때문에 문서 전체를 비공개한 것인지, 업무 수행에 영향을 줄 수 있다는 이유인지, 법령상 비밀이나 비공개 대상에 해당한다고 판단한 것인지에 따라 이의신청에서 다뤄야 할 내용이 달라집니다.
따라서 먼저 최초 정보공개청구서와 결정 통지서를 나란히 놓고 비교해보는 것이 좋습니다.
내가 처음 청구한 정보의 명칭과 기간, 범위가 무엇이었는지 확인하고 기관이 그 가운데 어느 부분을 거부했는지 표시해두면 이후 이의신청 내용을 작성하기 편해집니다.
저는 여기에서 청구 범위가 지나치게 넓지는 않았는지도 다시 확인하는 편이 좋다고 느꼈습니다.
원래 청구한 범위가 매우 광범위하다면 이의신청 과정에서 내가 실질적으로 필요한 정보가 무엇인지 명확하게 설명하는 것이 판단에 도움이 될 수 있기 때문입니다.
또 비공개 사유가 문서 전체에 적용되는지 일부 내용에만 적용될 가능성이 있는지도 생각해볼 필요가 있습니다.
이의신청서를 작성하기 전에 최초 청구내용과 비공개 결정 통지서를 비교하면서 어떤 정보가 어떤 근거와 이유로 공개되지 않았는지를 정확하게 정리하는 것이 가장 먼저 해야 할 일입니다.
이 단계에서 날짜도 확인해두는 것이 좋습니다. 이의신청은 법에서 정한 기간과 절차에 맞춰 진행해야 하기 때문에 결정 통지를 받은 날짜를 별도로 기록해두면 제출시기를 관리하기 편합니다.
결국 좋은 이의신청서는 처음부터 긴 주장을 적는 문서라기보다 기관이 내린 결정 가운데 다시 판단받고 싶은 부분을 정확하게 찾아내는 것에서 시작한다고 생각하면 이해하기 쉽습니다.
정보공개 거부처분의 이유와 내가 반박할 부분을 구분해서 작성합니다
이의신청서를 작성하면서 가장 어려운 부분은 결국 이의신청 이유를 어떻게 적느냐였습니다.
처음에는 국민의 알 권리를 위해 공개해야 한다거나 해당 자료가 꼭 필요하다는 식으로 작성하면 충분할 것 같았지만 이것만으로는 기관이 내린 비공개 판단의 어떤 부분을 다시 검토해야 하는지 분명하게 전달하기 어려웠습니다.
그래서 저는 먼저 기관의 비공개 이유를 짧게 정리한 다음 그 이유가 내가 청구한 정보 전체에 적용되는지에 대해 의견을 적는 방식이 편했습니다.
예를 들어 개인정보가 포함됐다는 이유로 문서 전체가 비공개됐다면 개인정보가 포함된 사실 자체를 무조건 부정하기보다 해당 개인정보를 가리고 나머지 내용을 공개할 수 있는지를 검토해달라고 요청하는 방법을 생각해볼 수 있습니다.
반대로 기관이 특정 업무에 지장을 줄 우려가 있다는 취지로 비공개했다면 내가 청구한 정보가 구체적으로 어떤 업무에 어떠한 영향을 줄 수 있는지 판단한 이유가 충분한지를 살펴볼 수 있습니다.
이때 중요한 것은 모든 비공개 결정이 잘못됐다고 단정하는 것이 아닙니다.
정보의 성격에 따라 실제로 보호할 필요가 있는 내용이 존재할 수 있기 때문에 이의신청에서는 공개가 가능한 범위와 보호할 필요가 있는 범위를 구분해 접근하는 것이 현실적입니다.
저는 이의신청 내용을 정리할 때 청구정보, 기관의 비공개 사유, 이의를 제기하는 이유, 원하는 처리방법이라는 네 가지를 따로 메모한 뒤 문장으로 연결하는 방식이 가장 깔끔했습니다.
제가 만든 아래 표를 참고해보세요!
| 항목 |
설명 |
비고 |
| 최초 청구정보 |
처음 정보공개를 청구했던 문서와 자료의 명칭, 대상기간과 범위를 정확하게 정리합니다. |
최초 청구내용과 일치하는지 확인합니다. |
| 비공개 사유 |
결정 통지서에 표시된 비공개 근거와 기관이 설명한 사유를 확인합니다. |
추측하지 말고 통지 내용을 기준으로 정리합니다. |
| 이의신청 이유 |
비공개 사유가 청구정보 전체에 적용되는지, 일부를 제외하고 공개할 수 있는지 등을 구체적으로 작성합니다. |
감정보다 구체적인 재검토 이유를 적는 것이 좋습니다. |
이의신청의 핵심은 비공개가 부당하다는 한 문장을 반복하는 것이 아니라 기관이 제시한 비공개 사유와 청구정보의 성격을 비교해 왜 전부 또는 일부를 다시 공개할 수 있다고 보는지를 구체적으로 설명하는 것입니다.
문장을 작성할 때도 공격적인 표현을 사용할 필요는 없습니다. 해당 처분이 위법하다거나 담당자가 고의로 공개를 거부했다고 처음부터 단정하기보다 비공개 판단을 다시 검토해달라는 취지로 차분하게 작성하는 편이 좋습니다.
내가 가진 자료 가운데 판단에 도움이 될 만한 것이 있다면 함께 정리할 수 있습니다. 다만 이의신청과 직접 관계없는 자료를 지나치게 많이 붙이면 핵심 주장이 오히려 흐려질 수 있으므로 필요한 자료를 중심으로 준비하는 것이 좋습니다.
결국 이의신청 이유는 길이가 중요한 것이 아니라 담당자가 읽었을 때 최초 결정의 어떤 부분을 다시 살펴봐야 하는지 바로 알 수 있도록 작성하는 것이 중요합니다.
정보공개 거부처분 이의신청서에는 부분공개 요청도 구체적으로 적어보세요
정보공개 이의신청을 준비하면서 제가 특히 중요하다고 느꼈던 부분이 부분공개였습니다.
우리는 보통 정보공개 결과를 공개 아니면 비공개라는 두 가지로 생각하기 쉽지만 하나의 문서에 공개할 수 있는 내용과 보호해야 할 내용이 함께 존재하는 경우를 생각해볼 수 있습니다.
예를 들어 내가 필요한 것은 사업의 처리 과정이나 결정기준인데 해당 문서에 개인의 이름과 연락처처럼 보호가 필요한 정보가 함께 들어 있을 수 있습니다.
이런 경우 반드시 개인정보까지 받아야 하는 상황이 아니라면 해당 부분을 삭제하거나 가린 뒤 나머지 정보의 공개를 검토해달라는 취지로 작성할 수 있습니다.
저는 이런 방식이 특히 필요한 정보의 범위를 명확하게 보여준다는 점에서 도움이 된다고 느꼈습니다.
무조건 문서 전체를 달라고 요구하는 것보다 내가 실제로 확인하려는 정보가 무엇인지 밝히고 보호가 필요한 부분은 제외해도 된다고 적으면 기관에서도 공개 가능한 부분을 구분해서 다시 검토할 여지가 생길 수 있기 때문입니다.
물론 모든 문서를 부분공개할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 비공개 대상 부분과 나머지 부분을 현실적으로 분리할 수 있는지와 분리한 뒤 공개되는 내용이 실질적인 정보로서 의미가 있는지 등 구체적인 사정에 따라 판단될 수 있습니다.
그래서 이의신청서에는 내가 원하는 공개 범위를 최대한 명확하게 적는 것이 좋습니다.
예를 들어 특정 회의와 관련된 자료를 청구했다면 모든 개인정보가 필요한 것인지 아니면 회의 일시와 안건, 결정내용처럼 업무 관련 부분만 필요한 것인지 스스로 구분해보는 것입니다.
계약이나 사업 관련 자료도 마찬가지입니다. 내가 확인하려는 핵심 내용과 제3자의 보호가 필요한 정보를 분리할 수 있다면 보호할 부분을 제외한 나머지 정보에 대한 공개를 요청하는 방향을 검토할 수 있습니다.
문서 전체의 공개가 어렵다고 판단되는 상황이라면 비공개 대상 정보만 제외하고 나머지 부분을 공개할 수 있는지 다시 판단해달라고 구체적으로 요청하는 것이 중요한 작성 방법이 될 수 있습니다.
저는 이 부분을 작성할 때 공개받고 싶은 핵심정보를 한두 문장으로 먼저 정리했습니다.
그리고 개인정보나 보호가 필요한 정보가 포함되어 있다면 해당 부분을 제외한 나머지 내용이라도 공개해달라는 취지를 덧붙였습니다.
이렇게 작성하면 이의신청의 목적이 단순히 기관의 결정을 문제 삼는 것이 아니라 실제 필요한 정보를 합리적인 범위에서 공개받는 데 있다는 점도 보다 명확해집니다.
정보공개를 신청하는 최종 목적이 문서 자체를 확보하는 데 있는지, 문서 안에 담긴 특정 사실을 확인하는 데 있는지도 한번 생각해보세요. 이 부분이 정리되면 부분공개 요청 범위를 결정하기가 한결 쉬워집니다.
이의신청 이유는 사실관계와 공개 필요성을 순서대로 정리하면 편합니다
실제 이의신청서의 빈칸을 앞에 두고 있으면 가장 막막한 부분이 이의신청 이유를 문장으로 만드는 일입니다.
저도 처음에는 법률적인 표현을 많이 사용해야 설득력이 생기는 줄 알았지만 꼭 어려운 표현을 사용할 필요는 없었습니다.
오히려 내가 무엇을 청구했고 어떤 결정을 받았으며 왜 그 결정을 다시 검토해달라고 요청하는지를 순서대로 작성하는 것이 내용을 이해하기 쉬웠습니다.
첫 부분에서는 최초 정보공개청구의 내용을 간단하게 특정하면 됩니다. 언제 어떤 자료의 공개를 청구했으며 해당 기관으로부터 비공개 결정을 통지받았다는 사실관계를 먼저 적는 방식입니다.
그다음에는 통지서에서 확인한 비공개 사유를 언급하고 그 사유가 청구한 정보 전체에 적용된다고 보기 어려운 이유가 있다면 구체적으로 작성합니다.
예를 들어 일부 개인정보 때문에 전체 문서가 비공개됐다고 판단했다면 개인정보를 제외한 나머지 부분의 공개 가능성을 다시 검토해달라고 작성할 수 있습니다.
또 해당 정보를 공개받아 확인하려는 내용이 무엇인지 설명할 수도 있습니다. 다만 내가 정보가 필요하다는 사정만으로 비공개 대상 정보가 자동으로 공개되는 것은 아니므로 공개 필요성만 강조하기보다 기관이 제시한 비공개 사유에 대한 의견과 함께 작성하는 것이 좋습니다.
마지막 부분에서는 원하는 결과를 명확하게 적습니다. 비공개 결정을 다시 검토해 해당 정보를 공개해달라고 요청하거나 전부 공개가 어렵다면 비공개 대상 부분을 제외한 나머지를 부분공개해달라는 취지로 마무리할 수 있습니다.
문장을 길게 만드는 것보다 하나의 문단에 하나의 내용을 담는 방식도 도움이 됐습니다.
사실관계와 기관의 처분, 이의제기 이유와 요청사항이 뒤섞이면 읽는 사람이 핵심을 찾기 어렵기 때문입니다.
이의신청 이유는 최초 청구내용과 비공개 결정, 재검토가 필요한 이유, 최종적으로 원하는 공개 범위를 차례대로 작성하면 복잡한 법률 표현을 사용하지 않아도 핵심을 분명하게 전달할 수 있습니다.
또한 사실과 의견을 구분해서 작성하는 것이 좋습니다. 통지서에 실제로 적혀 있는 내용은 사실관계로 정리하고 그 판단이 적절하지 않다고 생각하는 이유는 자신의 의견으로 구분하면 문서가 훨씬 명료해집니다.
확인되지 않은 사실을 단정하거나 담당자의 의도를 추측하는 표현은 가급적 피하는 편이 좋습니다.
정보공개 이의신청은 담당자를 비난하는 문서가 아니라 기존 처분을 다시 판단해달라고 요청하는 절차이기 때문에 필요한 사실과 이유를 중심으로 작성하는 것이 중요합니다.
저는 제출하기 전 마지막으로 이의신청서를 처음 보는 사람이 읽어도 어떤 자료를 원하는지와 왜 다시 검토해달라는 것인지 알 수 있는지를 확인해보는 방법이 상당히 도움이 됐습니다.
정보공개 이의신청 제출 전에는 기간과 증빙자료를 마지막으로 확인합니다
이의신청 내용을 잘 작성했더라도 제출 단계에서 놓치는 부분이 있으면 곤란할 수 있기 때문에 마지막에는 절차적인 사항을 다시 확인하는 것이 좋습니다.
가장 먼저 확인할 것은 이의신청 기간입니다. 정보공개 관련 절차에는 정해진 기간이 있으므로 비공개 결정 통지를 받은 날짜를 기준으로 현재 이의신청이 가능한 기간인지 확인해야 합니다.
특히 우편이나 온라인 등 통지 방식에 따라 실제 통지를 확인한 시점을 정확하게 정리할 필요가 있는 상황도 있을 수 있으므로 통지서와 관련 기록을 보관해두는 것이 좋습니다.
다음은 이의신청 대상이 되는 처분을 정확하게 특정했는지 확인합니다.
정보공개청구를 여러 번 했다면 어떤 청구에 대한 비공개 결정에 이의를 제기하는 것인지 헷갈리지 않도록 청구내용과 관련 정보를 정확하게 작성하는 편이 좋습니다.
이의신청 이유와 관련해서 참고할 자료가 있다면 필요한 범위에서 함께 준비합니다.
다만 직접 관계가 없는 자료를 많이 첨부하는 것보다 해당 비공개 결정과 자신의 이의신청 이유를 확인하는 데 필요한 자료를 중심으로 정리하는 것이 읽는 사람에게도 편합니다.
온라인으로 제출하는 경우에는 작성한 내용이 정상적으로 접수됐는지 확인하고 접수번호나 신청내역을 보관해두는 것도 좋습니다.
서면으로 제출한다면 제출한 이의신청서와 첨부자료의 사본을 별도로 보관해두면 이후 결과를 확인하거나 다음 절차를 검토할 때 도움이 됩니다.
그리고 이의신청 결과가 내가 원하는 방향으로 나오지 않을 가능성도 생각해둘 필요가 있습니다.
정보공개 결정에 대한 불복에는 이의신청 외에도 법에서 정한 다른 절차를 검토할 수 있으므로 결과 통지를 받으면 결정 이유와 안내사항을 다시 확인하는 것이 좋습니다.
이의신청서를 제출할 때는 주장 내용만 확인하지 말고 신청기간과 대상 처분, 첨부자료와 접수 여부까지 함께 확인하고 제출한 문서의 사본을 보관해두는 것이 좋습니다.
저는 이런 행정절차를 진행할 때 날짜를 별도로 메모하는 습관이 가장 도움이 됐습니다.
최초 정보공개청구일과 결정 통지일, 이의신청일과 결과를 통지받은 날짜를 순서대로 기록하면 현재 어떤 단계인지 한눈에 확인할 수 있기 때문입니다.
특히 여러 기관을 상대로 비슷한 정보공개청구를 진행하고 있다면 기관별로 문서를 나누어 보관하는 것이 좋습니다.
결국 이의신청은 내용도 중요하지만 정해진 절차와 기간을 지키는 것 역시 중요한 만큼 작성과 제출을 하나의 과정으로 생각하고 준비하는 것이 안전합니다.
정보공개 거부처분 이의신청서 작성 방법 총정리
정보공개 거부처분 이의신청서 작성 방법을 다시 정리해보면 가장 먼저 해야 할 일은 비공개 결정에 화가 난 상태에서 곧바로 긴 글을 작성하는 것이 아니라 최초 청구서와 결정 통지서를 다시 확인하는 것입니다.
내가 어떤 정보를 청구했는지와 기관이 어느 부분을 공개하지 않았는지, 그 이유와 근거가 무엇인지부터 정확하게 정리해야 이의신청의 방향을 잡을 수 있습니다.
그다음에는 기관이 제시한 비공개 사유가 내가 청구한 정보 전체에 적용되는지를 생각해보는 것이 좋습니다.
실제로 보호할 필요가 있는 정보가 포함되어 있다면 그 사실을 무조건 부정하기보다 해당 부분을 제외한 나머지 정보를 공개할 수 있는지 검토해달라고 요청하는 방법도 생각할 수 있습니다.
이의신청 이유를 작성할 때는 감정적인 표현보다 사실관계를 중심으로 정리하는 것이 좋습니다.
어떤 정보를 청구했고 어떤 비공개 결정을 받았으며 그 판단을 다시 검토해야 한다고 생각하는 이유가 무엇인지 순서대로 적으면 내용이 훨씬 분명해집니다.
법률용어를 많이 사용해야 좋은 이의신청서가 되는 것은 아닙니다. 오히려 정확하지 않은 법률 표현을 무리하게 사용하는 것보다 자신이 확인한 사실과 원하는 공개 범위를 명확하게 작성하는 것이 좋습니다.
부분공개 가능성도 놓치지 않았으면 합니다. 내가 필요한 정보가 문서의 일부이고 나머지 부분에 개인정보 등 보호가 필요한 내용이 포함되어 있다면 해당 내용을 가리고 필요한 부분을 공개해달라는 방향을 검토할 수 있습니다.
작성 후에는 신청기간을 반드시 확인해야 합니다. 행정절차에서는 내용이 아무리 잘 정리되어 있어도 법에서 정한 기간과 방법을 지키는 것이 중요하기 때문입니다.
제출한 이의신청서와 첨부자료도 보관하는 것이 좋습니다. 온라인 신청이라면 접수내역을 확인하고 서면으로 제출했다면 동일한 사본을 별도로 가지고 있는 편이 이후 절차를 확인하기 편합니다.
이의신청 결과가 나오면 결과만 확인하고 끝내지 말고 기관이 어떤 이유로 기존 결정을 유지하거나 변경했는지도 살펴보는 것이 좋습니다.
원하는 정보가 공개됐다면 공개된 범위가 실제 청구내용과 맞는지 확인하고 일부만 공개됐다면 어떤 부분이 제외됐는지도 살펴볼 필요가 있습니다.
반대로 이의신청이 받아들여지지 않았다면 결과 통지에 표시된 이유와 불복 관련 안내를 확인하고 이후 필요한 절차가 있는지 판단하면 됩니다.
저는 정보공개 이의신청을 어렵게 만드는 가장 큰 이유가 법률적인 문장을 써야 한다는 부담이라고 생각했습니다.
하지만 실제 작성 순서를 나누어보면 최초 청구내용 확인, 비공개 사유 확인, 이의제기 이유 정리, 공개받고 싶은 범위 특정, 제출기간 확인이라는 흐름으로 비교적 깔끔하게 정리할 수 있습니다.
결국 핵심은 왜 억울한지를 길게 설명하는 것이 아니라 어떤 정보에 대한 어떤 판단을 왜 다시 검토해달라는 것인지 명확하게 보여주는 것입니다.
질문 QnA
정보공개 비공개 결정을 받으면 바로 이의신청을 할 수 있나요?
비공개 또는 부분공개 결정 등에 대해 이의가 있다면 관련 법령에서 정한 요건과 기간에 따라 이의신청을 검토할 수 있습니다. 실제 신청 전에는 결정 통지일과 통지서에 기재된 불복절차 안내를 확인하고 현재 적용되는 절차와 신청기간을 확인하는 것이 좋습니다.
이의신청 이유에는 어떤 내용을 적는 것이 좋나요?
최초에 어떤 정보를 청구했는지, 기관에서 어떤 이유로 비공개 결정을 했는지, 해당 판단을 다시 검토해야 한다고 생각하는 이유는 무엇인지, 최종적으로 어느 범위의 공개를 원하는지를 순서대로 정리하면 좋습니다. 단순히 부당하다고 적는 것보다 재검토가 필요한 부분을 구체적으로 작성하는 것이 중요합니다.
개인정보가 포함된 문서는 무조건 전체 비공개가 되나요?
문서의 구체적인 내용과 비공개 대상 정보의 성격에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 보호가 필요한 부분과 공개 가능한 부분을 분리할 수 있는 상황이라면 비공개 대상 부분을 제외한 나머지 정보의 부분공개 가능성을 검토해달라고 요청할 수 있습니다.
정보공개 이의신청이 받아들여지지 않으면 방법이 없나요?
이의신청 결과가 받아들여지지 않았다고 해서 반드시 모든 절차가 끝나는 것은 아닙니다. 정보공개 결정에 대해서는 관련 법령에 따른 다른 불복절차를 검토할 수 있으므로 결과 통지서에 적힌 결정 이유와 불복절차 안내를 확인하는 것이 좋습니다. 구체적인 사안에 따라 적용되는 절차가 달라질 수 있으므로 필요한 경우 전문적인 상담을 받아보는 것도 방법입니다.
저도 정보공개 거부처분을 처음 접하면 기관에서 안 된다고 결정했으니 다시 요청해도 달라질 것이 없다고 생각하기 쉬웠습니다.
하지만 결정 통지서를 차근차근 읽어보면 적어도 무엇을 근거로 비공개했는지와 내가 어떤 부분에 이의를 제기할 것인지를 정리할 수 있습니다.
특히 문서 전체를 공개받아야만 하는지부터 한번 생각해보세요. 내가 필요한 내용만 확인하면 되는 상황이라면 보호가 필요한 정보는 제외하고 나머지 부분을 공개해달라고 요청하는 방법도 검토할 수 있습니다.
이의신청서를 작성할 때는 어려운 말을 일부러 넣지 않아도 됩니다. 최초 청구내용과 비공개 사유, 다시 검토해달라는 이유와 원하는 결과가 정확하게 드러나도록 작성하는 것이 더 중요합니다.
무엇보다 결정 통지서를 받은 뒤에는 날짜를 미루지 말고 신청기간부터 확인해두세요. 작성이 끝나면 제출한 내용과 첨부자료도 꼭 따로 보관해두는 편이 좋습니다.
처음 작성할 때는 막막하게 느껴질 수 있지만 청구내용, 거부 이유, 반박할 부분, 원하는 공개 범위 네 가지를 순서대로 적어보면 생각보다 빠르게 틀이 잡힙니다.
감정적으로 서두르기보다 내가 정말 확인하려는 정보가 무엇인지부터 차분하게 정리해서 필요한 내용을 빠뜨리지 않고 신청해보셨으면 좋겠습니다.
댓글
댓글 쓰기